아인슈타인 AI 모델 - 과연 AI는 혁신적 과학 발견을 이끌 수 있을까?

AI가 과학 혁명을 주도할 수 있을까? 최근 AI 기술이 발전하면서 "압축된 21세기"라는 개념이 등장했다. 이는 AI가 인간의 과학적 발견을 가속화하여 단 몇 년 만에 한 세기 분량의 발전을 이루는 것을 의미한다. 그러나 AI가 진정한 과학적 혁신을 주도할 수 있는지에 대한 의문이 제기된다.

 

 

과학적 발견과 천재성의 본질

단순한 지식 축적과 혁신적 사고의 차이

천재적인 과학자들은 기존 지식을 단순히 암기하는 것이 아니라, 새로운 질문을 던지고 기존 이론을 의심하는 능력을 갖추고 있다. 이는 단순한 문제 해결 능력과는 본질적으로 다른 것이다.

역사 속 천재들의 사례

• 알베르트 아인슈타인: 특수 상대성이론을 제시하며 기존 뉴턴 물리학에 도전함.
• 바바라 맥클린톡: 기존의 유전학 이론과 다른 방식으로 유전자가 작동할 수 있음을 밝혀냄.
• 니콜라우스 코페르니쿠스: 지구 중심설을 부정하고 태양 중심설을 제안함.

현재 AI의 한계: 단순한 모범생인가?

AI의 기존 벤치마크 방식

현재 AI의 지능을 측정하는 시험들은 대체로 기존에 알려진 문제에 대한 정확한 답을 찾는 방식이다. 대표적으로 "Humanity’s Last Exam", "Frontier Math" 같은 벤치마크는 AI가 고난도 문제를 얼마나 정확하게 풀 수 있는지를 평가한다.

기존 데이터 학습과 독창적 질문 생성의 차이

AI는 기존 데이터를 학습하여 문제를 해결하는 데 탁월하지만, 새로운 개념을 창조하는 능력은 부족하다. 과학 혁신은 "어떤 것이 틀렸을 수 있다"는 질문을 던지는 데서 시작되는데, 현재 AI는 이러한 사고를 수행하지 못한다.

진정한 과학 혁신을 위한 AI의 필요 조건

기존 학습 데이터를 스스로 의심할 수 있는 능력

AI가 혁신적 발견을 이루려면 기존 데이터와 상충되는 패턴을 발견하고 이를 검토할 수 있어야 한다.

예상치 못한 아이디어를 도출하는 능력

새로운 발견은 종종 기존 이론과 무관한 두 개의 개념을 결합하면서 이루어진다. 예를 들어, CRISPR는 박테리아의 면역 시스템에서 유래했지만, 인간의 유전자 편집 기술로 활용되었다.

새로운 연구 방향을 제시할 수 있는 사고력

과학자들은 실험을 설계할 때 "무엇이 틀렸을까?"를 고려한다. AI가 과학적 혁신을 이루려면 기존 데이터에서 벗어나 새로운 연구 방향을 제시할 수 있어야 한다.

과학적 패러다임 전환과 AI의 역할

특수 상대성이론과 CRISPR 사례 

아인슈타인의 특수 상대성이론은 당시의 물리학적 상식에 도전했다. 마찬가지로, CRISPR 기술은 세균의 방어 기제를 활용하여 유전자 편집을 가능하게 했다. 이러한 혁신은 단순한 문제 해결이 아닌 새로운 질문을 던지는 것에서 출발했다.

AI가 진정한 혁신을 이루려면?

AI가 혁신적이려면 기존의 패턴을 답습하는 것이 아니라, 새로운 패턴을 스스로 정의할 수 있어야 한다. 그러나 현재의 AI 모델들은 기존 데이터를 활용한 예측과 최적화에 초점이 맞춰져 있다.

AI는 정말 창의적인가?

알파고의 "Move 37"이 혁신적이지 않은 이유

2016년, 알파고는 이세돌 9단과의 대국에서 예상치 못한 "Move 37"을 두며 승리를 이끌었다. 하지만 이는 인간이 학습한 기보를 분석하여 나온 최적의 선택일 뿐, 새로운 규칙을 창출한 것은 아니었다.

진정한 AI 혁신은 무엇을 의미하는가?

AI가 혁신적이려면 새로운 게임의 규칙을 창출하거나, 기존 물리학 법칙을 뒤엎는 새로운 개념을 제시해야 한다.

과학적 발견에서 AI의 한계 사례

• 딥마인드 AlphaFold: 단백질 구조 예측에서 뛰어난 성과를 냈지만, 새로운 과학 이론을 창출하지는 못함.
• AI의 수학적 증명: 기존 정리를 더 빠르게 증명할 수 있지만, 완전히 새로운 수학적 개념을 제안하지는 못함.
• 자동화된 화학 연구: AI가 새로운 분자를 설계할 수 있지만, 인간 연구자의 창의적인 접근을 완전히 대체하지는 못함.

새로운 AI 평가 기준이 필요한 이유

기존 시험 방식의 한계

현재 AI 평가 방식은 주어진 문제에 대한 정확도를 측정하는 데 집중되어 있다. 하지만 이는 AI의 창의적 사고 능력을 평가하지 못하는 단점이 있다.

AI가 연구의 새로운 질문을 던질 수 있는지 평가해야 함

AI가 진정한 혁신을 이루려면 "우리가 틀릴 수도 있는 부분은 무엇인가?"라는 질문을 던질 수 있어야 한다. 새로운 AI 평가 방식은 다음과 같은 요소를 포함해야 한다:

• AI가 자신의 학습 데이터를 의심할 수 있는지
• 기존 지식을 초월한 창의적 아이디어를 제안할 수 있는지
• 기존 연구 패러다임을 뒤엎을 수 있는지

미래 전망

AI가 단순한 문제 해결 도구를 넘어선 창의적 사고

현재 AI는 "똑똑한 모범생" 역할을 수행하고 있다. 그러나 진정한 과학적 혁신을 위해서는 AI가 기존 데이터를 의심하고, 새로운 연구 방향을 제시하는 능력을 갖춰야 한다.

새로운 AI 모델 평가 기준 개발 필요

앞으로 AI를 평가하는 방식이 달라져야 한다. 단순한 문제 해결 능력을 측정하는 것이 아니라, AI가 과학적 사고의 본질을 얼마나 이해하고 있는지를 평가하는 방식으로 발전해야 한다.

---

출처

• 🔭 The Einstein AI model - Thom Wolf
• DeepMind AlphaFold: Revolutionizing protein folding
• The role of AI in scientific discovery - MIT Technology Review

🔭 The Einstein AI model

 

AlphaFold